Du weißt, ich stehe
http://www.basicthinking.de... etwas unkritischer gegenüber als du und benutze es als eine meiner regelmäßigen Nachrichtenquellen; lesen tue ich vielleicht jeden 20sten Artikel.
Ich finde es völlig in Ordnung, dass Basicthinking nach Wegen sucht, sich zu monetarisieren (z.B. Kürzungen im RSS-Feed um mehr PIs zu generieren, (explizit als solche gekennzeichnete) Beiträge von Werbekunden usw.).
Aber eins geht mir richtig auf die Nerven und ist ein Grund dafür, dass mir das besurfen von Basicthinking keinen Spaß macht: Sie haben (wahrscheinlich auf Anweisung ihres Plusserver-Chefs) einen wahren
Fetisch der internen Verlinkung entwickelt. Beispiel:
BEISPIEL
Im Beitrag
http://www.basicthinking.de... geht es um die Beliebtheit von Mac- und PC-Systemen (über die du auch schon berichtet hattest:
http://schnellze.it... ). BT schreibt u.a.:
QUOTE:
Dabei handelt es sich um einen im regelmäßigen Abständen von der University of Michigan Business School erhobenen Wert, der die Kundenzufriedenheit mit einem Unternehmen angibt. Zuletzt verriet er uns, dass der Wohlfühlfaktor bei Facebook geringer als bei Wikipedia oder YouTube ist und dass Microsoft dank Windows 7 wieder in der Gunst der Amerikaner gestiegen ist.
Verlinkt sind dabei u.a. die Begriffe "Wohlfühlfaktor bei Facebook" und "Windows 7".
Das Thema interessiert mich. Ich klicke als auf "Wohlfühlfaktor bei Facebook" und erwarte ein Diagramm, eine knackige Info zum Thema o.ä. Vor allem erwarte ich einen Link zur Primärquelle. Gefehlt ... ich komme auf einen Basicthinking-Beitrag, wo man mich zeilenlang über Dinge vollabert, für die ich keine Zeit habe. Die relevanten Studienergebnisse sind dann als englischsprachiges, zweiseitiges PDF verlinkt. Danke.
So geht's mir bei BT dauernd. Ich klicke im oben genannten Beitrag auf "Windows 7", auf "Quartalszahlen", auf "Abverkäufen" und auf "iPhone 4" und auf "Antennagate" - und alles sind Basicthinking-Artikel, die ihrerseits auf Basicthinking-Artikel verlinken. Externe Links verweisen meist auf undifferenzierte Ressourcen wie die Homepage der "University of Michigan Business School" oder auf Wikipedia-Artikel.
Das Ziel der BT-Crew ist es, mich auf ihrer Site zu halten - und das gelingt ihnen. Aber ich will das nicht. Ich erwarte von einer Website, dass sie mich möglichst effizient durch's Web befördert. Ich will keine PI-Melk-Kuh sein.
Was ich damit sagen will: Dein Beitrag zum Thema "Beliebtheit von Macs und PCs" (
http://schnellze.it... ) ist um 95% kürzer als der von Basicthinking, aber fast genau so gehaltvoll (ehrlich: das Diagramm ist für mich aussagekräftiger als das Geschwätz und die vielen internen Links).
Wir sind kein kommerzieller Betrieb - uns geht es um den Austausch von Informationen. Basicthinking möchte PIs generieren. Das ist der wesentliche Unterschied. Und das ist auch einer der Gründe, warum ich deine Mails lieber lese als den Sermon der BT-Jungs.
Achim schrieb dazu am 22.09.2010 | #permlink
Naja, unsere Beziehungen zum Google-Imperium sind ja traditionell eh die besten (s.u.a. mein Porfolio unter http://www.aschlemmer.net... - "Suchmaschinen-Sympathiegewinnungsmaßnahmen"), daher sollen sie nur weiter loyale Leser wie dich verlieren.
Die Individualisierung des Nachrichtenstroms schreitet unaufhaltsam voran.
Berthold schrieb dazu am 22.09.2010 | #permlink
Definitiv. Und sie haben eben den sehr angenehmen Nebeneffekt, dass man klickt und klickt und immer auf der gleichen Site bleibt.
> "Suchmaschinen-Sympathiegewinnungsmaßnahmen"
Ah ja, dein Leistungskatalog ist ja selbst schon eine riesige Suchmaschinensympathietagcloudwolke. Das sollte man gerade mal zitieren, gefällt mir sehr gut:
Ich finde, du solltest das mal etwas aktualisieren hinsichtlich Marketingmaßnahmen im Social Web und so.
Berthold schrieb dazu am 23.09.2010 | #permlink
Achim schrieb dazu am 23.09.2010 | #permlink
40 Zeichen sind zu wenig, um wahr zu sein. Ist bestimmt ein Versehen, anders kann ich mir nicht erklären.
Berthold schrieb dazu am 23.09.2010 | #permlink
Du glaubst an das Gute im Menschen ...