Skip to main content

Achim schrieb dazu am 06.01.2010 | #permlink

ja!! Ich habe schon X Leute (einschl. mir selbst) gesehen, die das Suchen-Feld bei http://fudder.de... nicht gefunden haben.
Ein Paradebeispiel für verfehltes Design, das die Benutzbarkeit zerstört (und den Usern Zeit kostet bzw. Lernaufwand beschwert).
Standardelemente können schön sein, wenn Sie Zeit sparen.

Setzen, fünf. (Immerhin tut die Suche ja ;-)

Berthold schrieb dazu am 06.01.2010 | #permlink

Und was noch erschwerend dazukommt: Das Sucheingabefeld hat nicht die übliche Standardgröße.

Achim schrieb dazu am 06.01.2010 | #permlink

Folgt das http://fudder.de... Suchen-Feld eigentlich irgendeinem Standard?

Berthold schrieb dazu am 06.01.2010 | #permlink

Also um die Wahrheit zu sagen, nein. Der einzige Standard, der eingehalten wird, ist der, dass nach dem Abschicken des Suchfelds eine Suche durchgeführt wird. Ansonsten:

- kein Absendebutton, sondern ein Link
- wenn schon Link und kein Button, dann bitte eindeutig beschriftet, "Go" ist uneindeutig
- Übergröße ist ungewohnt und bringt nichts (s.o.)
- Layout weist nicht darauf hin, dass es sich um ein Eingabefeld handelt (erschwerend: "Suche"-Text entspricht optisch nicht dem Eingabetext und wird damit auch nicht als Einladung zum Eingeben wahrgenommen)
/uploads/2010/01/PastedGraphic-10.serendipityThumb.png/uploads/2010/01/PastedGraphic-11.serendipityThumb.png
Allerdings: Das Sucheingabefeld auf der Ergebnisseite ist schon besser. Wobei ich festhalten möchte, dass die meisten Leute Sucheingabefelder nur dann so idiotisch überdimensioniert gestalten müssen, wenn sie nicht in der Lage sind, das Feld prominent zu platzieren.
/uploads/2010/01/PastedGraphic-12.serendipityThumb.png

cronjobtweetbackcheck